SshNet 向一个已存在的文件 WriteAllText 的时候，是在原内容的基础上从第一个字节依次覆盖新内容。
因此，如果新内容的长度小于原内容，则最终的文件内容将是新内容与结尾部分原内容的结合。
若新内容的长度大于等于原内容，则不存在问题。
例：原文件内容："abc"，WriteAllText 的内容为：“de”，那么最终的文件内容是：“dec”。
这是一篇可能解决困扰了 .NET 程序猿多年的文章！
首先，使用 Visual Studio 2019 创建一个 ASP.NET WEB 应用程序，直接选用了 MVC 模板。
直接发布项目，默认的设置如下图：
对于小型项目，按默认设置发布基本可满足正常运行，首次运行打开第一个页面基本在 5~6 秒（视服务器配置），其它页面的首次打开也基本在 1~2 秒完成，非首次瞬间打开。
一旦项目功能变得复杂，文件增多，会导致发布后首次运行打开第一个页面 30 秒以上，其它页面的首次打开 10 秒左右，非首次瞬间打开。
这是因为项目在发布时没有进行预编译，而是在用户访问网页时动态编译，一旦应用程序池回收，或项目文件改动，都会重新编译，再次经历缓慢的“第一次”，这是不能忍的。
于是咱们来研究一下“预编译”。
在发布页面勾选“在发布期间预编译”，这时发布会在“输出”窗口显示正在执行编译命令（编译时间会比较长）：
该选项对发布后的文件结构和内容影响不大，因此对首次执行效率的提升也不大，重要的在后面。
在“高级预编译设置”窗口中：
我们针对预编译选项和合并选项分别做测试。
不勾选“允许更新预编译站点”，会致 bin 目录中生成许多 .compiled 文件，而所有 .cshtml 文件的内容都是：
这是预编译工具生成的标记文件，不应删除!
如果是 Web From 网站，.aspx/.ashx 等文件内容同上。
尝试打开网站页面，你会发现，除了项目启动后的第一个页面仍然需要 1~2 秒（无 EF），其余每个页面的首次都是瞬间打开的（EF 的首次慢不在本文讨论范围）。这让我对预编译有一种相见恨晚的感觉！
这里偷偷地告诉你，把 Views 目录删掉也不影响网页正常打开哦~为什么不让删，咱也不敢问，咱也不敢删。
目的达到了，有一些后遗症需要解决，比如 bin 目录内杂乱无章。
选“不合并。为每个页面和控件创建单独的程序集”，结果是 bin 多出许多 App_Web_*.dll 文件。
选“将所有输出合并到单个程序集”，填写程序集名称。这时会发现“输出”窗口执行了命令：
如果程序集名称跟已有名称冲突，会发生错误：
合并程序集时出错: ILMerge.Merge: The target assembly '******' lists itself as an external reference.
查看 bin 目录，.compiled 文件还在，但 App_Web_*.dll 合并成了一个程序集。FTP 的“不合并”也是把所有 App_Web_*.dll 上传一遍，所以不存在相对于“合并”的增量发布优势。
是不是勾了“视为库组件删除(AppCode.compiled 文件)”.compiled 文件就会不见？意外之外，情理之中，bin 没有什么变化。
继续选择“将各个文件夹输出合并到其自己的程序集”，呃，bin 中文件数不降反增。
最后选择“将所有页和控件输出合并到单个程序集”，同样程序集名称不能冲突。结局令人失望，bin 中仍然一大堆 .compiled 和 App_Web_*.dll。
整理成表格：
| 1 | 允许更新预编译站点 aspnet_compiler.exe -v / -p \Source -u \TempBuildDir 重复发布后 bin 目录文件数：不会增多（页面不进行预编译） |
| 2 | 不允许更新预编译站点，不合并 aspnet_compiler.exe -v / -p \Source \TempBuildDir 重复发布后 bin 目录文件数：.compiled 不会增多，App_Web_*.dll 增多 |
| 3 | 不允许更新预编译站点，不合并。为每个页面和控件创建单独的程序集 aspnet_compiler.exe -v / -p \Source -c -fixednames \TempBuildDir 重复发布后 bin 目录文件数：不会增多（编译后的文件名固定，FTP 方式的部分 App_Web_*.dll 文件可能实现增量上传） |
| 4 | 不允许更新预编译站点，将所有输出合并到单个程序集，不勾选“视为库组件” aspnet_compiler.exe -v / -p \Source -c \TempBuildDir aspnet_merge.exe \TempBuildDir -o 程序集名称 -copyattrs AssemblyInfo.dll -a 重复发布后 bin 目录文件数：不会增多（.compiled 固定名称，App_Web_*.dll 合并为一个） |
| 5 | 不允许更新预编译站点，将所有输出合并到单个程序集，勾选“视为库组件” aspnet_compiler.exe -v / -p \Source \TempBuildDir aspnet_merge.exe \TempBuildDir -o 程序集名称 -copyattrs AssemblyInfo.dll -a -r 重复发布后 bin 目录文件数：不会增多（.compiled 固定名称，App_Web_*.dll 合并为一个） |
| 6 | 不允许更新预编译站点，将每个文件夹输出合并到其自己的程序集，前缀 aspnet_compiler.exe -v / -p \Source -c \TempBuildDir aspnet_merge.exe \TempBuildDir -prefix 前缀 -copyattrs AssemblyInfo.dll -a 重复发布后 bin 目录文件数：.compiled 不会增多，App_Web_*.dll 增多 |
| 7 | 不允许更新预编译站点，将所有页和控件输出合并到单个程序集 aspnet_compiler.exe -v / -p \Source -c \TempBuildDir aspnet_merge.exe \TempBuildDir -w 程序集名称 -copyattrs AssemblyInfo.dll -a 重复发布后 bin 目录文件数：.compiled 不会增多，App_Web_*.dll 增多 |
bin 目录下，页面的程序集文件（App_Web_*.dll）增多的原因是编译后的文件名不固定，发布到会导致残留许多无用的程序集文件。
相比较，如果第 3 种能实现 FTP 稳定的增量上传的话是比较完美的（还有一个缺点是：如果页面有删除，目标 bin 内对应该页面的 .compiled 和 .dll 不会删除，这跟“允许更新预编译站点”是一个情况），那么第 4 种 或第 5 种也是不错的选择（同样有缺点：执行合并比较慢）。
测试一个有 300 个页面的项目，compiler 用时约 2 分钟，merge 用时约 5 分钟，发布用时约 4 分钟。
这里有个槽点，执行预编译和合并是佛系的，CPU 和磁盘使用率永远保持在最低水平。
所以如果是要经常修改的项目，那么建议选择“不合并”的第 3 种发布方式：
“视为库组件（删除 AppCode.compiled 文件）”：移除主代码程序集（App_Code 文件夹中的代码）的 .compiled 文件。 如果应用程序包含对主代码程序集的显式类型引用，则不要使用此选项。
补充：
不允许更新预编译站点发布后，因为前端页面没有内容，因此无法单独修改发布（单独发布一个页面后，在访问时不会生效！），只能全站发布，耗时较长；bin 目录有变动将导致使用 InProc 方式存储的 Session 丢失。
预编译的另一个优点是可以检查 .aspx / .cshtml 页面 C# 部分的错误（特别是命名空间和路径引用）。
改为预编译发布后，可以将服务器上残留的 .master / .ascx / .asax 删除，但不能删除 .aspx / .ashx /.config 等。
VS 发布到 FTP 经常会遗漏一些页面文件，不合并时会遗漏独立文件，合并后也会遗漏合并后的 .dll 的文件，合并的好处就是方便检查是否完全上传发布。
慎选“在发布前删除所有现有文件”！一旦勾选发布，世界就清静了，所有网友上传的图片附件以及网站运行产生的其它文件，消失得无影无踪。不管发布到文件系统还是发布到 FTP 都一样。当然，如果是先发布到文件系统，再通过 FileZilla 等 FTP 软件上传到服务器的，建议勾选此项。
.NET Core 应用程序部署：https://docs.microsoft.com/zh-cn/dotnet/core/deploying/index
由于上传文件时 bin 目录文件较多，理论上 bin 目录内的文件有任何改动都会重启应用池，而且 VS 是单线程上传的，导致期间网站访问缓慢，服务器 CPU 升高，我的做法是：发布到文件系统，再使用专用 FTP 工具上传，上传用时约半分钟（如果大小不同或源文件较新则覆盖文件）。还嫌慢？那就打包上传，解压覆盖。
关于本文研究对象的官方解释：高级预编译设置对话框
出现“未能加载文件或程序集“***”或它的某一个依赖项。试图加载格式不正确的程序。”的问题时，先用改用 Debug 方式发布会报详细错误，一般是 .aspx 等客户端页面有 C# 语法问题，注意提示报错的是 /obj/ 目录下的克隆文件，应更改原文件。排除错误后关闭所有页面，再使用 Release 方式发布。
工作这几年碰到的版本检测升级的接口也算是五花八门，啥样的都有，但肯定有的功能是有个 apk 的下载链接，能间接或直接提示你是强制还是非强制更新：
间接是指提供你后台最新版本号，让你自己与本地版本号通过比较得出是否升级；
直接就是后台接口直接返回个 Boolean 类型告诉你是强制或者非强制更新。
个人认为一个好的版本检测接口需要设计的更灵活更清晰用起来更方便，下面就我理解的接口设计如下（如思路有误，欢迎指正）：
总字段如下(并不是所有字段都要返回给客户端)：
1.最新版本号 ：newVersion
2.最小支持版本号 : minVersion
3.apk 下载 url : apkUrl
4.更新文案 : updateDescription
5.是否有更新 : isUpdate
6.是否强制更新 : forceUpdate 可选字段：
7.apk 文件大小：apkSize
8.apk 的文件 MD5 值：md5方案一(后端处理逻辑)：
在客户端请求参数中添加当前版本号 currentVersion 传输给后台，由后台根据客户端传过来的当前版本号 currentVersion 做相应的判断后给出是否强制更新。
后端逻辑如下：
如果 currentVersion < newVersion, 则 isUpdate = true；
如果 currentVersion < minVersion, 则 forceUpdate = true；
如果 currentVersion >= minVersion, 则 forceUpdate = false;
如果有特殊需求可指定某个版本必须强制更新，如 currentVersion == XXX, 则 forceUpdate = true;
如果 currentVersion == newVersion，则 isUpdate = false.
结论：
返回客户端的字段仅需要 apk 下载 url : apkUrl、更新文案 : updateDescription、是否有更新 : isUpdate 、 是否强制更新 : forceUpdate 这四个字段即可。
方案二（前端处理逻辑）：
逻辑和后端处理逻辑大体上一致，只是把逻辑判断移到前台，故需要后端提供最新版本号 ：newVersion 、 最小支持版本号 : minVersion 、apk下载url : apkUrl 、更新文案 : updateDescription 这四个字段。
客户端逻辑如下：
如果 currentVersion < newVersion, 则有更新信息；
如果 currentVersion < minVersion, 则需要强制更新；
如果 currentVersion >= minVersion, 则不需要强制更新;
如果 currentVersion == newVersion，则没有更新信息。
总结：
细心的你可能会发现上面的可选字段 apkSize 和 md5 并没有用到，既然是可选字段也就是可用可不用，根据需要决定是否采用，这里来讲下他们的用处。
apk 文件大小 apkSize
这个用处可以说出于考虑用户体验，需要在升级弹框出来展示给用户将要更新的内容多大，让用户决定在非 WIFI 状态是否要更新，不能为了拉用户下载量或所谓的 UV 数直接让用户在不知道大小的情况下去直接下载（土豪用户绕路）。apk 的文件 MD5 值
这个主要是出于安全考虑吧，因为文件内容固定的话对应的 md5 是一样的，我们可以通过这个 md5 值来和下载的 apk 的 md5 值进行比较去保证我们从服务器更新下载的 apk 是一个完整的未被篡改的安装包，也就是说如果我们下载的 apk 的 md5 值和服务器返回的 md5 值相等，则说明我们下载的 apk 是完整的，且没有被相关有心人处理过的 apk。
综上所述，这个版本更新的处理逻辑客户端和后端谁来做都可以，无关乎懒不懒的问题，个人感觉灵活性后端比客户端方便多了，毕竟后端可以指定 minVersion 与 newVersion 中间的任意一个版本强制更新，而客户端做起来就没有那么灵活了，个人见解，如有更好的方案，欢迎指教。